AIの話題を、その後まで追う
トップ ＞ 生成AI 著作権訴訟 一覧 ＞ AI著作権訴訟の賠償金・和解金

AI著作権訴訟の賠償金・和解金: 決まった金額と請求額

進行中／ 最終確認

AIの著作権訴訟で金額が確定したのは、今のところ書籍のAnthropic 15億ドル和解（2026-07-20最終承認・482,460作品・1作品あたり約3,000ドル）だけです。音楽のUMG・WMGとUdio・Sunoの和解は金額が非公表、画像の英高裁はGettyの著作権請求を退け、米国はすべて判決前です。残りは法定賠償の上限（1作品15万ドル）を積んだ請求額であり、実際に支払われる額とは別物です。

現在の状態
進行中最終確認
経緯
0件

現時点の結論（2026-10-26 時点）

AIの著作権訴訟で、金額が確定したのは今のところ1件だけです。書籍の海賊版データを学習に使った Anthropic の15億ドル（非返還型）の集団和解で、2026-07-20 に最終承認され、対象は482,460作品、1作品あたり約3,000ドルです。音楽では UMG（Udio）と WMG（Suno・Udio）が和解しましたが金額は非公表で、ライセンス提携が対価の実体です。画像は英国で Getty の著作権請求が棄却され、米国はどれも判決前。残りの数字はすべて「請求額」で、米国の法定賠償の上限（1作品15万ドル）を作品数に掛けたものであり、実際に支払われる額とは別物です。

  • 前回確認からの変化: このページは今回の新規作成です。当サイトは事件ごとの現在地を年表と個別ページで追ってきましたが、「結局いくら動いたのか」を1か所に集めた場所がありませんでした。今回、各事件のドケット・最終承認命令・訴状で確認できる金額だけを集め、確定額と請求額を分けて並べました。
  • 確定していること: ①Anthropic の15億ドル和解（2026-07-20 最終承認、482,460作品、1作品あたり約3,000ドル、請求率91.3%、弁護士費用101,561,111ドル）②UMG と Udio の和解（2025-10-30。UMG の発表は「compensatory legal settlement」を含むとするが金額は非公表）③WMG と Udio（2025-11-19）・WMG と Suno（2025-11-25）の和解（金額非公表）④英高裁の Getty 対 Stability AI 判決（2025-11-04）で著作権侵害の請求は棄却⑤独ミュンヘン地裁の GEMA 対 Suno 判決（2026-07-31）は侵害を認め差止めと利用規模の開示を命令（金額の認定は未確認）⑥Reservoir の請求は Suno 最大1億5,750万ドル・Anthropic 最大1億2,795万ドル（いずれも1曲15万ドル×曲数）。
  • 未確定なこと: Sony Music 対 Udio（S.D.N.Y. 1:26-cv-06120）の請求内容（訴状が裁判記録の公開データに無い）。英高裁が認定した商標侵害の損害額。Round Hill の「10億ドル規模に達しうる」という訴状の記述が、請求額として特定されているか（訴状全文で未確認）。日本2訴訟（読売・日経朝日 対 Perplexity）の判決と認容額。NYT・Disney・Andersen の各訴訟で請求額が特定されているか（訴状で金額の記載を確認できていない）。Anthropic 和解からの離脱者による個別訴訟の請求額。
  • 読者への実際の影響: 学習データのライセンス交渉、ベンダーの補償条項、社内で想定する損害額の3か所で、参照できる実績値は「1作品あたり約3,000ドル」の1点だけです。請求額（上限15万ドル×作品数）をそのまま想定損害額に置くと、実績の約50倍になります。逆に、正規に購入した書籍のスキャンは適法と判断された経路があり、海賊版の入手経路が賠償の分岐点になった点は、データ調達の契約書にそのまま効きます。
  • 次に注目する日付・出来事: 2026-10-30（USA TODAY 系が「訴訟を停止すべきでない理由」を書面で説明する期限）、2026-11-15（Anthropic 和解の初回支払いが予定されている日）、2026-11-23（Disney ら 対 Midjourney の Rule 12(c) 審理）、2027-06-22（Suno 本体訴訟の dispositive motions の期限）、2027-09-29（Andersen 事件のクラス認証審理と本案略式判決の期限）。
  • 一次資料と最終確認日時: Bartz 対 Anthropic の最終承認命令（当サイトの整理に出典を列挙）、UMG の発表と Udio のCEO ブログ、Reservoir の訴状（Suno）・訴状（Anthropic）、英高裁 [2025] EWHC 2863 (Ch)、GEMA 公式発表、17 U.S.C. §504(c)。最終確認 2026-10-26（Disney 事件のドケットは同日 09:20 に検索APIで再取得し、#233（2026-10-23）から先の項番が無いことを確認）

金額が確定したもの

確定額として扱えるのは、判決で金額が認められたか、和解で支払額が公表されたものだけです。

  • Bartz ほか 対 Anthropic（米・書籍）: 15億ドル（非返還型） — 2026-07-20 にカリフォルニア北部連邦地裁が最終承認。対象は LibGen・PiLiMi から取得した作品リスト上の482,460作品で、1作品あたり約3,000ドル（15億ドル÷482,460＝約3,109ドル、報道では約3,130ドルと表記）。2026-04-16 時点の請求は440,490作品（91.3%）、有効な離脱は350件・1,802作品、異議・意見は54件。弁護士費用は101,561,111ドルで、和解基金の約6.8%と裁判所が説明しています。初回の支払いは2026-11-15 までに行う予定と、和解の公式サイトが案内しています。非返還型なので、請求されなかった分が Anthropic に戻りません。詳細はAnthropic 15億ドル和解。
  • UMG 対 Udio（米・録音物）: 金額非公表 — 2025-10-30 に和解。UMG の発表は、和解に「compensatory legal settlement（補償的な法的和解）」が含まれるとしつつ金額を示していません。対価の実体は、ライセンスを受けた音楽で学習した商用プラットフォームを2026年に共同で提供する契約です。同日、Udio はダウンロードを全プランで停止しました（Udio 商用利用は不可）。
  • WMG 対 Udio（2025-11-19）・WMG 対 Suno（2025-11-25）: 金額非公表 — どちらもライセンス提携で、Suno 側はアーティストが任意で声や楽曲を提供するオプトイン方式の商用モデルを柱にするとしています。金額が公表されていないため、「1曲いくらで和解したか」の相場計算には使えません。
  • Getty Images 対 Stability AI（英高等法院 [2025] EWHC 2863 (Ch)・2025-11-04）: 著作権は棄却、損害額は未確認 — モデルの重みは侵害複製物を内包しないとして二次侵害の請求が退けられ、著作権侵害については Stability AI が勝訴しました。過去の出力に透かしが出た点についてのみ限定的な商標侵害が認定されていますが、その損害額は今回確認できていません。Getty 側は控訴を許可され（2025-12）、控訴審の判断待ちです。
  • GEMA 対 Suno（独・ミュンヘン地裁第1・2026-07-31）: 金額の認定は未確認 — 対象6曲の著作権侵害を認め、AI学習・モデル内保存・公衆送信の差止めと、利用規模の情報開示を命令しました。第一審で、Suno は控訴の意向を示しています。差止めと開示が主で、賠償額の認定は当サイトでは確認できていません。
  • Thomson Reuters 対 ROSS Intelligence（第3巡回区・2026-09-29）: 金額未確定 — フェアユースを否定して地裁に差し戻した判断で、賠償額の認定はありません。ROSS はすでにサービスを終了しており、差戻し後の手続きは未確認です。この判断は生成AIではなく法律検索ツールに関するもので、生成AIの学習には直接及んでいません（年表）。

請求されている金額（まだ決まっていない）

請求額は原告の主張で、認容額ではありません。米国では「故意の侵害1作品につき最大15万ドル」を作品数に掛けて積むのが通例で、この積み方自体が交渉の出発点になります。

  • Reservoir 対 Suno（2026-10-21・1,050曲）: 最大1億5,750万ドル — 1曲15万ドルで計算した法定賠償。DMCA の2請求（技術的保護手段の回避・権利管理情報の除去）を加えた訴状の合計は約1億8,600万ドル。
  • Reservoir 対 Anthropic（同日・853曲の歌詞）: 最大1億2,795万ドル — DMCA を加えた合計は約1億5,140万ドル。
  • Round Hill 対 Suno・Anthropic（2026-08-17・少なくとも500曲）: 金額の特定は未確認 — 訴状は「対象を1万曲以上に広げる可能性があり、賠償は10億ドル規模に達しうる」と述べています。これは請求額の確定値ではなく、拡張の可能性を含む記述です。
  • USA TODAY 系19媒体 対 OpenAI（2026-10-08）: 2億5,000万ドル（約400億円）以上 — 故意の侵害1件につき最大15万ドル、著作権管理情報の削除1件につき最大2万5,000ドルなどを積んだ請求で、モデルとデータセットの破棄も求めています（USA TODAY の訴訟）。
  • 読売新聞 対 Perplexity（2025-08-07・東京地裁）: 約21億6,800万円 — 対象は2025年2〜6月に取得・複製されたと主張する記事119,467件。記事1本あたりに直すと約1万8,100円です（計算値）。
  • 日経・朝日 対 Perplexity（2025-08-26・東京地裁）: 計44億円 — 各22億円の一部請求です。読売分と合わせた3訴訟の請求額は単純合計で約66億円になりますが、いずれも棄却を求める答弁が提出されており、判決は出ていません（Perplexity 訴訟）。
  • 金額が特定されていないもの: NYT 対 OpenAI・Microsoft（2023-12-27 提訴）は訴状で賠償額を特定していないと理解していますが、原文で金額の記載を確認できていません。Disney・Universal・Warner Bros. 対 Midjourney は差止めと法定賠償を求める構成で、金額の特定は未確認です。Andersen ほか 対 Stability AI らも同様です。Sony Music 対 Udio（1:26-cv-06120）は訴状が公開データに無く、請求内容そのものが未確認です。

1作品あたりに直すと、いくらになるか

金額の比較は、総額ではなく「1作品あたり」に直すと意味を持ちます。米国の法定賠償は 17 U.S.C. §504(c) で、通常の侵害が1作品750ドル以上3万ドル以下、故意の侵害が最大15万ドルとされています。

  • 実績値は1作品約3,000ドル（Anthropic） — 法定賠償の下限750ドルの約4.1倍、上限15万ドルの約2%です。判決ではなく和解で決まった数字で、対象が海賊版データセット由来の書籍だったことが条件に効いています。
  • 請求額は上限で積む（Reservoir・USA TODAY） — 1曲15万ドル×1,050曲＝1億5,750万ドルという計算で、作品数が多いほど総額が跳ねます。上限で積んだ請求額と、和解で決まった実績値の間には約50倍の開きがあります。
  • 日本では記事1本あたりの単価が出る（読売 対 Perplexity） — 約21億6,800万円÷119,467件＝約1万8,100円（計算値）。日本の著作権法には米国のような法定賠償の定めがなく、損害額は「使用料相当額」と「逸失利益」の積み上げで主張されるため、米国の上限積み上げとは比較できません。請求額の算定根拠は訴状全文で未確認です。
  • 総額だけを見ると規模を誤る — Anthropic の15億ドルは、482,460作品という分母があって初めて意味を持つ数字です。作品数が数十点の訴訟に同じ単価を当てはめると、総額は数万ドル台になります。

請求額と、実際に払われた額の差

  • 原告側自身が「上限の2%」と指摘している — 2025-12-24 に NYT の記者らが xAI・Anthropic・Google・OpenAI・Meta・Perplexity を提訴した訴訟で、原告側は Anthropic の和解が法定上限の「ごく一部（わずか2%）」だと述べています（Reuters）。集団訴訟にしない方針を明示した点も、この訴訟の特徴です。
  • 和解は判例を残さない — 金額が決まっても、フェアユースかどうかの法的判断は示されません。Anthropic のケースでも、2025年6月の地裁判断（正規購入した書籍のスキャンは適法、海賊版約700万冊は侵害）が残り、和解自体は新しい法解釈を加えていません（報道ベース。判決文は未取得）。
  • 分岐点は入手経路 — Anthropic の事案では、正規購入分の利用と海賊版データセットからの取得が分けて扱われました。同じ「学習に使った」でも、データの出所で責任の有無が変わります。自社のデータ調達では、購入・許諾の記録がそのまま抗弁の材料になります。
  • 非公表の和解が多い — 音楽分野の和解3件はいずれも金額が公表されていません。ライセンス提携として継続的な対価を払う形が多く、一時金の比較には向きません。

日本の訴訟には、金額の判断がまだ無い

  • 読売・日経・朝日の Perplexity 訴訟は判決前 — 第1回口頭弁論が2026-05-14（日経・朝日）と2026-05-26（読売）に終わり、その後の期日は報じられていません。請求約66億円は認容額ではなく、棄却を求める答弁が出ています。
  • 生成物側の民事2件（大阪地裁・東京地裁）も判決前 — AI生成画像の著作物性を争う訴訟で、金額の話に入っていません（AI生成画像に著作権は認められるか）。
  • 刑事では書類送検の事例がある — 2025-11-20 に千葉県警が生成AI画像の無断複製で書類送検した事例は、賠償額ではなく刑事手続きの話です。
  • 経産省の手引きと最高裁のバンドスコア判決 — 2026-04-09 の経産省の民事責任の手引き、2026-10-09 の最高裁第二小法廷の判断（著作権法で保護されない成果物への民法709条の適用）は、金額を直接決めるものではありませんが、「費用をかけた成果物へのフリーライド」を賠償の根拠にする枠組みとして、学習データの使い方に影響します（学習データの民事責任）。

自社の数字を作るときの使い方

1. 作品数を先に確定する — 総額の比較は無意味で、分母（何作品・何曲・何記事か）が無いと単価が出ません。Anthropic は482,460作品、Reservoir は1,050曲と853曲、読売は119,467件という単位で動いています。
2. 経路で分ける — 正規購入・ライセンス・スクレイピング・海賊版データセットで、参照すべき実績値が変わります。実績が1件しかない現状では、海賊版経路の事案に3,000ドル/作品を当てるのが現実的な上限の目安になります。
3. 請求額と支払額を分けて置く — 交渉前の想定は請求額（上限×作品数）、引当金の想定は和解実績（約2%）で置くと、桁の違う数字を混ぜずに済みます。
4. 記録を残す — いつ・どの契約で・どの経路から取得したかの記録が、抗弁と補償請求の両方で効きます。ベンダーの補償条項が実際に機能した例は、当サイトではまだ確認できていません。

経緯（金額が動いた日）

  • UMG が Udio と和解し、ライセンス版プラットフォームの共同開発で合意（金額非公表）。
  • 英高等法院が Getty 対 Stability AI の判決。著作権侵害の請求は棄却、商標侵害を限定的に認定。
  • WMG が Udio と和解（金額非公表）。
  • WMG が Suno と和解（金額非公表・オプトイン方式の提携）。
  • カリフォルニア北部連邦地裁が Anthropic の15億ドル和解を最終承認（482,460作品・1作品あたり約3,000ドル）。
  • 独ミュンヘン地裁第1が GEMA 対 Suno で侵害を認め、差止めと利用規模の開示を命令（金額の認定は未確認）。
  • Round Hill が Suno と Anthropic を提訴（訴状は「10億ドル規模に達しうる」と記述）。
  • 第3巡回区連邦控訴裁が Thomson Reuters 対 ROSS でフェアユースを否定し、地裁に差し戻し（賠償額の認定なし）。
  • USA TODAY 系19媒体が OpenAI を提訴（2億5,000万ドル以上を請求）。
  • Reservoir が Suno（1,050曲）と Anthropic（853曲）を提訴（最大1億5,750万ドル・1億2,795万ドル）。
  • （予定・米国）USA TODAY 系が「訴訟を停止すべきでない理由」を書面で説明する期限。
  • （予定）Anthropic 和解の初回支払い。
  • （予定・米国）Disney ら 対 Midjourney の Rule 12(c) 審理。認められれば請求の一部が事実審理前に落ちます。
  • （予定）Suno 本体訴訟の dispositive motions の期限。米国の音楽分野の判断は2027年後半以降の見込み。
  • （予定）Andersen 事件のクラス認証審理と本案略式判決の期限。

よく検索される疑問

AI著作権訴訟で、実際に支払われた最高額はいくら？

Anthropic が書籍の海賊版データの学習で支払う15億ドルです。2026-07-20 に最終承認され、対象は482,460作品、1作品あたり約3,000ドル、弁護士費用は101,561,111ドルです。米国の著作権集団訴訟では史上最大の支払額と報じられています。

1作品あたりの相場はいくら？

確定した実績は約3,000ドルです。ただしこれは1件だけの数字で、対象が海賊版データセット由来の書籍だった条件下の値です。法定賠償の上限は1作品15万ドルなので、実績はその約2%にあたります。音楽分野の和解は金額が非公表で、相場の裏付けには使えません。

訴状に書かれた請求額は、そのまま認められる？

認められません。請求額は「上限×作品数」で積んだ原告側の主張で、裁判所が認めた額ではありません。Anthropic の事案では、原告側自身が「法定上限の2%」だと述べています。日本の Perplexity 訴訟でも、約66億円は請求額であって認容額ではなく、棄却を求める答弁が出ています。

日本ではいくら請求されている？

読売が約21億6,800万円、日経・朝日が計44億円で、合計約66億円です。いずれも東京地裁で、第1回口頭弁論が2026年5月に終わった段階で、判決は出ていません。記事1本あたりに直すと約1万8,100円（読売分・計算値）です。

和解すると、判例として残る？

残りません。和解は当事者間の合意で、フェアユースかどうかの法的判断は示されません。金額の実績は残りますが、次の訴訟の判断基準にはなりません。Disney ら 対 Midjourney が和解で終われば、出力側の責任についての判断も残らないことになります。

学習データのライセンス料を決める参考になる？

参考値としては使えますが、条件を揃えて読む必要があります。現時点で使える実績は1作品約3,000ドル（海賊版経路・書籍）だけで、正規購入分は適法と判断されています。作品数・入手経路・和解か判決かで桁が変わるため、単価をそのまま自社の契約に当てるのは危険です。

出典

未確認

  • Sony Music 対 Udio（1:26-cv-06120）の請求内容（訴状が裁判記録の公開データに無い）。
  • 英高裁が認定した商標侵害の損害額と、控訴審の日程。
  • GEMA 対 Suno の賠償額の認定（差止めと開示が主で、金額は未確認）。
  • Round Hill の請求額が訴状で特定されているか（「10億ドル規模」は可能性の記述）。
  • NYT・Disney・Andersen の各訴訟で請求額が訴状に特定されているか。
  • Anthropic 和解から離脱した権利者の個別訴訟の請求額と審理日程。
  • 読売・日経朝日の Perplexity 訴訟の損害額の算定根拠（訴状全文を未取得）。
  • 円換算は出典の表記に従っており、当サイトで統一したレートは持っていません。

この話題は「生成AI 著作権訴訟 一覧」の1件です。同じテーマの話題と状態を一覧で見られます。